Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/695 K.2019/12808

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Oluşa ve tüm dosya içeriğine göre; suç tarihinde müşteki ...'a ait oto yıkama dükkanında işçi olarak çalışan sanıkların, işyerinde bulunan televizyon ile müzik setini müştekilerin bilgisi ve rızası dışında aldıkları; sanıklar hakkında olay günü işyerinden suça konu televizyon, müzik seti haricinde, müşteki Hüseyin'e ait yıkanıp ertesi gün teslim edilmek üzere işyerine bırakılmış olan ... plaka sayılı aracı aldıklarından bahisle açılan davada, ...'nin 14/09/2012 tarih ve 2011/511 Esas 2012/654 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmü kurulup,

aynı hükümde sanıkların işyerine ait televizyon ve müzik setini almaları eyleminin hırsızlık suçunu oluşturduğundan bahisle anılan eylem bakımından gereğinin takdir ve ifası için Cumhuriyet Başsavcılığı'na suç duyurusunda bulunulmasına karar verildiği ve anılan hükmün temyiz edilmeksizin kesinleştiği görülerek yapılan incelemede;

Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 05.04.2016 tarih 2014/5-438 Esas, 2016/177 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere.

Sanıkların eyleminin kül halinde 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/2. maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturduğu anlaşılarak; sanıklar hakkında ...'nin 14/09/2012 tarih ve 2011/511 Esas 2012/654 Karar sayılı kararı ile suç duyurusunda bulunulması üzerine 14.12.2012 tarihli İddianame ile açılan davada, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 43/2. maddeleri uygulanarak tek bir mahkumiyet hükmü kurulup,

iş bu dosyadaki ceza miktarları ...'nin 14/09/2012 tarih ve 2011/511 Esas 2012/654 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK'nın 155/2. maddesi uyarınca verilip kesinleşen cezadan mahsup edilerek denetime olanak verecek şekilde cezaların belirlenmesi gerektiği gözetilmeksizin yazılı şekilde uygulama yapılması,