Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/6951 K.2019/15888

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

Sanık müdafiinin mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarına ilişkin yerel mahkemece kurulan beraat hükümlerini vekalet ücretine hasren olduğu anlaşılarak yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ... müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan kurulan hükmün temyizinde ise;

Hırsızlık olayının 01.06.2011 tarihinde gerçekleştiği, sanığın 04.06.2011 tarihinde suça konu hayvanı satmaya çalıştığı, bu bağlamda kısa bir zaman aralığının olduğu, sanığın beyanında malı hakkında beraat verilen sanıklar ... ve ... satın aldığını beyan ettiği, ancak sanıkların ise sanık ...’e böyle bir hayvan satmadıklarını beyan ettikleri anlaşıldığı olayda, sanık ...’in eyleminin TCK’nın 142/2-g. maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden vasıfta hataya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması,