Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7001 K.2019/14997

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I.Suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuklar hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1320 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafii ve suça sürüklenen çocuk ...'nın temyiz itirazının tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II.Suça sürüklenen çocuklar hakkında hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuklar hakkında; hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümlerde 5237 sayılı TCK'nın 31/3 ve 62. maddelerine göre indirim yapıldığı sırada hata yapılarak hırsızlık suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın "1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası " yerine "1 yıl 7 ay 13 gün hapis cezası " olarak ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde sonuç cezanın "1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası " yerine "1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası " olarak fazla tayini,