Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7137 K.2019/14927

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

18 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocukların yargılamasının 5271 sayılı CMK'nın 185. maddesi hükmü gereğince kapalı yapılması gerekirken, 04/08/2015 ve 04/09/2015 günlü duruşmaların açık yapılmasının telafisi mümkün görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak

1-Suça sürüklenen çocuğun direksiyon kilidi ile kilitli bisikleti bulunduğu yerden ittirerek bir sokak götürdükten sonra düz kontak yapmaya çalışarak çalması şeklinde gerçekleşen eylemin 5237 sayılı kanunun 142/2-h suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-9/07/2015 tarihli görüntü çözüm tutanağına göre; olayın saat 03.00 sıralarında gerçekleştiğinin anlaşıldığı, suç tarihinde Bodrum İlçesinde güneşin 5.49’da doğduğunun anlaşılması karşısında, eylemin geceden sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükmolunan cezalarda TCK'nın 143. ve 116/4 maddeleri uyarınca arttırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle eksik cezaya hükmolunması,

3-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında verdiği ifade sonucu gerçekleşen iadeden dolayı 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi gereğince uygulanan etkin pişmanlık indirim oranının aynı maddenin ikinci fıkrasındaki sınırlama nedeniyle 1/2'den fazla ve 2/3'üne kadar (2/3 dahil) olması gerektiği gözetilmeyerek suça sürüklenen çocuk hakkında eksik indirim yapılması suretiyle fazla ceza tayini,