Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7162 K.2019/17891

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazı da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)13.12.2014 tarihli olay yeri tutanağında, müşteki ...’ın çalıştığı ... isimli işyerinin barkod ve etiket numarasından tespit edildiği, sanığın suça konu eşyaları nereden çaldığı konusunda bir açıklama yapmadığı olayda şartları oluşmayan TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması suretiyle eksik ceza tayini,

2-)Sanığın müştekinin çalıştığı işyerinden 28 TL değerinde TAROT kartı çaldığının anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yanlış ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

3-)Kolluk görevlileri tarafından hareketlerinden şüphelenilen sanığın baştan itibaren takip edildiği, eylemin bu haliyle müdahale edilebilecek takip şeklinde olduğu eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı,

4-)Sanığın müşteki ...’a yönelik işlemiş olduğu hırsızlık suçunda ise; sanığın müştekinin yetkilisi olduğu işyerinden 30 TL değerinde giyim eşyası çalmaya teşebbüs ettiğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiği gözetilmeyerek yanlış ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,