Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7247 K.2019/18111

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanıklar hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılasına ilişkin kararlara karşı CMK'nın 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığından sanıklar müdafiinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek incelemeyi yapacak merciiye gönderilmek üzere dosyanın incelenmeksizin İADESİNE,

2-Sanıklar hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 esas 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanması infaz aşamasında gözetilmesi olanaklı kabul edildiğinden, İşhanına girerek müştekilere ait 4 adet su sayacını söken sanık hakkında TCK’nın 43/2 maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden tek bir hırsızlık suçundan hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.