Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7265 K.2019/15090

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...'a yönelik hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme, katılan ...'ye yönelik konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların temyizi olanaklı bulunmayıp, 5271 Sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itirazı olanaklı kararlardan olması ve itiraz mercii tarafından itirazın değerlendirildiğinin anlaşılması karşısında; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında katılan ...' yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;

Olay yerini gören kamera görüntüleri ve katılanların beyanlarından suçun gece vaktine denk geldiği anlaşılmakla tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK nın 142/2-h,143, maddeleri uygulanırken, suça sürüklenen çocuğa tayin edilen 7 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, 31/3 maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim uygulanırken hesap hatası yapılarak 5 yıl hapis cezası tayini yerine, 5 yıl 1 ay hapis cezasına hükmedildiği. bu ceza üzerinden de 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak sonuç olarak 4 yıl 2 ay 25 gün olarak fazla ceza tayini,