Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7353 K.2019/16428

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ..., ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükümlere ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında müştekiler ... ve ...’a yönelik hırsızlık suçundan TCK’nın 142/2-b maddesine göre hüküm kurulurken, alt sınırın suç tarihi itibariyle "5 yıl hapis cezası" olduğu gözetilmeden yazılı şekilde “3 yıl hapis cezası” olarak belirlenmesi suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II)Suça sürüklenen çocuk hakkında müşteki ...’a yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Suça sürüklenen çocuğun olay günü gece vakti, müşteki ...'in kapılarını kilitlemeden açığa park ettiği araçtan hırsızlık yapmaya teşebbüs etmesi biçimindeki eylemin, TCK'nın 141/1. maddesinde düzenlenen açıktan hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-e. maddesi ile hüküm kurulması,