KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/7524 E., 2019/18477 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 17 Aralık 2019
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Otomobil kilidinin bertaraf edilmek suretiyle çalınması halinde eylemin 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetildiğinde, somut olayımızda suça konu elektrikli bisikletin benzer bir şekilde kilit mekanizmasının kırılması suretiyle çalınması halinde suç tarihi itibariyle yine TCK’nın 142/2-h maddesi ile uygulama yapılması yerinde görüldüğünden tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Sanık ...'ın, çaldıkları elektrikli bisikletin yeri söyleyerek suça konu eşyanın soruşturma aşamasında mağdura iadesini sağladığı; 5237 sayılı yasanın 168/1 maddesi gereğince hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'in elektrikli bisiklet karşılığında sanıklara verdiği paranın iade edilip edilmediği sorulup paranın iade edildiğinin anlaşılması karşısında sanıklar hakkında TCK'nın 168/1 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/7524, K. 2019/18477, 17 Aralık 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama