Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/755 K.2019/4424

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-a, 35. ve 31/2. maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türleri ve üst sınırına göre, aynı Kanunun 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün verildiği 21.04.2014 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz istemi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE,

II)Suça sürüklenen çocuklar ..., ... hakkında kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Yargılama aşamasının ilk iki oturumuna katılan suça sürüklenen çocuklar müdafiinin, mesleki mazeretini de bildirmeksizin sonraki oturumlara katılmaması karşısında; 5271 sayılı CMK.'nın 151/1. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuklara yeni bir müdafi atanması sağlanmadığı gibi, hükmün açıklandığı celsede de müdafilik görevinden henüz çekilmemiş olan suça sürüklenen çocuklar müdafii hazır bulundurulmadan hüküm kurularak suça sürüklenen çocukların savunma hakkının kısıtlanması suretiyle 5271 sayılı CMK'nın 289/1-h maddesine aykırı davranılması,