Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7594 K.2019/15181

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suçun suça sürüklenen çocuklar ve sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-)Suça sürüklenen çocuklar hakkındaki soruşturma ve kovuşturmanın çocuk mahkemesi sıfatı ile 5395 sayılı yasanın 17/1. maddesi gereğince ayrı yürütülmesi gerekirken yaşı büyük sanık ile birlikte soruşturma ve kovuşturmanın yapılması,

2-)5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu’nun geçici madde 1/3 yollamasıyla 25/1. maddesi gereğince çocuklar hakkındaki yargılamaya Cumhuriyet Savcısının katılamayacağının gözetilmemesi,

3-)Dosyada mevcut 02.01.2014 tarihli olay yakalama ve muhafaza altına alma tutanağının içeriğine göre olaydan kısa bir süre sonra suça sürüklenen çocuklar ve sanığın kolluk görevlileri tarafından yakalandıklarında çuval içerisinde bulunan suça konu kabloları Didim Belediyesinde bulunan bir kamyonetin içerisinden aldıklarını söyleyerek olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan katılan kuruma iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocuklar ve sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 168/1. maddesinde yer alan etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

4-)Sanığın ve suça sürüklenen çocukların adli sicil kaydında gözüken ilamlar hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yönelik olup ve suç tarihinde hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmediği, hırsızlık suçundan her hangi bir zararın söz konusu olmadığı, sanık ve suça sürüklenen çocuklar hakkında tekrar suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat ile hükümlerin ertelenmesine karar verilmiş olması karşısında; 231/8 de düzenlenen bir kişinin sadece bir kez hükmün açıklanmasının geri bırakılması müessesinden yararlanması kuralının 28.06.2014 tarihinde yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanunla getirilmiş olduğu gözetilmeden daha önce hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği şeklindeki hatalı gerekçe ile 231. maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,