Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7665 K.2019/17943

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanık hakkında 05.04.2011 tarih ve 2010/19 Esas, 2011/16 Karar sayılı ilam ile hırsızlık suçundan TCK’nın 142/1-b, 143, 35, 62. maddeleri uyarınca hesap hatası yapılarak 13 ay 10 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek, CMK’nın 231/5. maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, 5 yıl denetim süresi öngörüldüğü ve bu karar aleyhine itiraz kanun yoluna başvurulmadan kesinleştiği;

daha sonra sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda 5271 sayılı CMK'nın 231/11. maddesi uyarınca eski hükmün aynen açıklanması gerekirken sanık hakkında yazılı şekilde 142/1-b, 143, 35, 62. maddeleri gereğince 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezasına karar verilmesi suretiyle fazla ceza tayini,