İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/778 K.2019/2876

Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 245/1, 43/1, 116/1, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 3 yıl 1 ay 15 gün, 5 ay hapis cezaları ve…

Esas2019/778Karar2019/2876Tarih27 Şubat 2019Okuma2 dk · 448 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2019/778 E., 2019/2876 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
27 Şubat 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

448 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Hırsızlık, kredi kartının kötüye kullanılması ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b, 245/1, 43/1, 116/1, 62/2 ve 52/2. maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay, 3 yıl 1 ay 15 gün, 5 ay hapis cezaları ve 1.020,00 Türk lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, anılan Kanun'un 58/6-7. maddesi uyarınca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/05/2009 tarihli ve 2008/406 esas, 2009/406 sayılı kararının.

Yargıtay 11. Ceza Dairesinin 26/02/2013 tarihli ve 2011/5544 esas, 2013/3139 karar sayılı ilâmı ile hırsızlık ve kredi kartının kötüye kullanılması suçları yönünden onanarak kesinleşmesi, konut dokunulmazlığını ihlâl suçu yönünden bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda sanığın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 116/1, 119/1-c ve 62/2. maddeleri gereğince 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına,

anılan Kanun'un 58/6. maddesi uyarınca hapis cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 27/03/2014 tarihli ve 2013/173 esas, 2014/113 sayılı kararının Yargıtay 18. Ceza Dairesinin 23/03/2016 tarihli ve 2015/38597 esas, 2016/5734 karar sayılı ilâmı onanarak kesinleşmesi sonrası, hükümlünün talebi üzerine infazda tereddütün giderilmesi niteliğinde verilen Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 20/03/2018 tarihli ve 2008/406 esas,

2009/406 sayılı ek kararına yapılan itirazın kabulü ile 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 58/6-7. maddesi uyarınca hapis cezalarının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılarak infazda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58. maddesinin uygulanmamasına dair mercii Karşıyaka 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 13/04/2018 tarihli ve 2018/1506 değişik iş sayılı kararına karşı,

Adalet Bakanlığı'nın 25/01/2019 gün ve 94660652-105-35-9113-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 04.02.2019 gün ve 2019-11016 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 08/04/2008 tarihli ve 2008/1-157 Esas, 2008/74 karar sayılı ilâmında belirtildiği üzere.

5237 sayılı Yasanın 58. maddesi uyarınca kişinin mükerrir sayılması için ilk hükmün kesinleşmesinden sonra ikinci suçun 1 Haziran 2005 tarihinden sonra işlenmesi yeterli olup, ilk suçun 1 Haziran 2005 tarihinden önce veya sonra işlenmesinin herhangi bir önemi bulunmamasının ve tekerrür uygulamasının yapıldığı sonraki suç tarihinin 18/06/2005 olduğunun anlaşılması karşısında,

sanık hakkında verilen hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine ilişkin karara itirazın reddi yerine yazılı karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

SONUÇ / HÜKÜM

Karşıyaka 5. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27.03.2014 tarih, 2013/173 esas ve 2014/113 karar sayılı kararının, sanık müdafii tarafından temyizi üzerine Yargıtay Yüksek 18. Ceza Dairesi'nin 23.03.2016 tarih, 2015/38597 esas ve 2016/5734 karar sayılı kararı ile incelendiği anlaşılmakla, sanık hakkında yapılan kanun yararına bozma talebinin de aynı daire tarafından incelenmesi uygun görüldüğünden Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, dosyanın ilgili Daireye gönderilmesine, 27/02/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/778, K. 2019/2876, 27 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2019/778
Karar No
2019/2876
Tarih
27 Şubat 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/779 K.2019/3657
  • Yargıtay 14. Ceza Dairesi E.2019/779 K.2019/7001
  • Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2019/779 K.2019/1946
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/779 K.2019/2885
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/779 K.2019/3124
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/780 K.2019/2960

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.