Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7924 K.2019/18498

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Zararın kovuşturma aşamasında kısmen karşılanması ve müştekinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına muvafakat göstermesi, mahkemece 5237 sayılı TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanma gerekçesi olarak gösterilmiş ise de; UYAP üzerinden yapılan incelemede, sanığın iştirak halinde suç işlediği ve haklarında verilen mahkumiyet kararları kesinleşen temyiz dışı hükümlüler ...ile...’in yargılandıkları Aydın 1. Asliye Ceza Mahkemesi’nin 05.10.2010 tarih, 2009/1593 Esas ve 2010/1044 Karar sayılı dosyasının 13.04.2010 tarihli celsesinde müştekinin alınan beyanına göre, zararın kovuşturma aşamasında karşılandığının anlaşılması karşısında, sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanma şartlarının oluştuğu kabul edilerek yapılan incelemede;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 tarihinde yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 esas ve 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak anılan maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.