Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/7936 K.2020/460

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın hırsızlık yaptıktan sonra ertesi gün müştekiyi arayarak aracın yerini söyleyerek iadeyi sağlaması karşısında kısmi iade nedeniyle müştekiye rızasının bulunup bulunmadığı sorularak sonucuna göre sanık hakkında TCK’nun 168/1-4 maddesinin uygulanması koşullarının tartışılmaması,

2-Sanığın alınan beyanında atılı suçu gece 03:00’te işlediğini ve yanında iki kişinin daha bulunduğunu belirtmesi nedeniyle sanık hakkında TCK’nun 143, 116/4 ve 119/1-c maddelerinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

3-Müştekinin duruşmada alınan beyanında evin camına zarar verilmediğini ve iteklenerek açıldığını belirtmesi karşısında mala zarar verme suçundan sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,