Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8002 K.2019/13216

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında ‘‘hırsızlık’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen mahkumiyet kararının Yargıtay 13. Ceza Dairesi’nin 15/04/2013 tarihli ve 2013/10848 K. sayılı ilamı ile kesinleştiği anlaşılmakla, yeniden kurulan hükmün hukuki değerden yoksun ve yok hükmünde olduğu, hukuken varlık kazanmayan bir kararın temyiz davasına da konu edilmesi mümkün olmadığından, dosyanın bu suç bakımından incelenmeksizin İADESİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında ‘‘konut dokunulmazlığını ihlal’’ suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesi neticesinde;

Her ne kadar suça sürüklenen çocuk hakkında atılı suçtan verilen ve 12/07/2013 tarihinde kesinleşen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı, sanığın denetim süresi içinde yeni bir kasıtlı suç işlediğinden bahisle ihbar üzerine yeniden ele alınarak açıklanırken duruşma açılmadan ve suça sürüklenen çocuk hazır edilmeden karar verilmek suretiyle savunma hakkı kısıtlanmış ise de, suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/1., 31/3. maddelerine uyan konut dokunulmazlığını ihlal suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre;

aynı Kanun’un 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 12/07/2013 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 14/06/2014 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 29/01/2018 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,