Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8082 K.2019/19236

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müştekinin marketinden hırsızlık yapılan olayda sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulduğu halde hükümde konut dokunulmazlığının ihlali yazılması mahallide düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

1-Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen hükme karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca verilen “hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına” ilişkin kararlara karşı 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesine 06.12.2006 tarih ve 5560 sayılı yasa ile ek fıkrası uyarınca itiraz yolu açık olup, temyiz olanağı bulunmadığından, 5271 sayılı CMK'nın 264/1. maddesi uyarınca sanık ... 'ın yasa yolu merciinde yanılması, haklarını ortadan kaldırmayacağından, aynı maddenin 2. fıkrasına göre itirazı incelemeye yetkili ve görevli mahkemeye iletilmek üzere, dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE, karar verilmesi,

2-Sanık hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından verilen kararlara karşı temyiz itirazlarının incelenmesinde;

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.