Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8100 K.2019/18629

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 08.10.2015 günlü, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın adli sicil kaydının ve dosyaya celp edilen karar örneklerinin tetkikinde ve UYAP sorgulamasında Antalya 11. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2013/456-676 karar sayı ile verilen hapis cezasının 12.102015 tarihinde kesinleştiği, kesinleşme tarihinin bu davadaki suç tarihinden sonra olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik hükümlerinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,