Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8299 K.2019/18384

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın aşamalarda değişmeyen beyanlarında, evi müşteki ile birlikte kiraladıklarını, bir süre aynı evde yaşadıkları, evin su, elektrik aboneliklerinin kendi üzerine olduğu, kullandıkları ev eşyasını beraber aldıkları, müştekiye borç para verdiğini, kendisinin de alacaklı olduğu ayrıca evden aldığı eşyanında kendine ait olduğunu belirttiği, eylemlerin bu haliyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarının unsurlarını oluşturmadığı anlaşıldığından,

Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve o yer Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle gerekçesi farklı olmak üzere tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 325. maddesi uyarınca bozmadan hükmü temyiz edilmeyen konut dokunulmazlığına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara da SİRAYETİNE, 16/12/2019 tarihinde oybirliği ile karar verildi.