Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/840 K.2019/11651

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Uzlaşmaya tabi hırsızlık suçu nedeniyle, sanığın bozma sonrası alınan savunmasında uzlaşmayı kabul ettiğini beyan etmesine rağmen katılana haber verilmeden ve sanığın bilinen en son adresine tebligat çıkarılmadan firari olduğundan bahisle dosyanın Uzlaşma Bürosu tarafından iade edilmesi üzerine usulüne uygun yapılmayan uzlaştırma işlemine dayanılarak yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Mahkemenin 19.06.2014 tarihli hükmü, sadece sanık müdafii tarafından temyiz edildiği halde, sanık hakkında tekerrür hükümleri uygulandığı sırada sonradan kurulan hükümde kazanılmış hak ilkesine aykırı olarak daha ağır cezayı içeren ilamın tekerrüre esas alınması,