İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8486 K.2019/13560

Sanık ... hakkında Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih 2014/630 (E) ve 2015/299 (K) Karar sayılı hükmü ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ... ve müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin…

Esas2019/8486Karar2019/13560Tarih1 Ekim 2019Okuma2 dk · 443 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2019/8486 E., 2019/13560 K.·İtiraz

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
1 Ekim 2019
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

443 kelime·2 dk okuma·1 bölüm

Sanık ... hakkında Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih 2014/630 (E) ve 2015/299 (K) Karar sayılı hükmü ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ... ve müdafiinin temyizi üzerine Dairemizin 30.04.2019 tarih ve 2019/1151 Esas ve 2019/7183 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, yine sanık ... hakkında Osmaniye 2.Asliye Ceza Mahkemesinin 14/04/2015 tarih 2014/630 (E) ve 2015/299 (K) Karar sayılı hükmü ile konut dokunulmazlığını bozma suçundan verilen mahkumiyet kararına ilişkin sanık ...

Yılmaz’ın temyizi üzerine Dairemizin 27.11.2018 tarih ve 2018/5170 Esas ve 2018/16969 Karar sayılı ilamı ile sanık ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün onanmasına karar verildiği, bu kararlara karşı, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın 18.07.2019 tarih ve KD - 2019/57463 sayılı yazısı ile özetle, sanıklar hakkında,

konut dokunulmazlığını bozma suçundan TCK 116/1-4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay temel cezadan TCK nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak sanıklar hakkında 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 3 er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek 5 gün fazla ceza tayin edildiği nedeniyle itiraz talebinde bulunulması üzerine dosya Daireye gönderilmekle okunarak gereği görüşülüp düşünüldü:

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dosyanın incelenmesinde; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 18.07.2019 tarih ve KD - 2019/57463 sayılı itiraz istemi yerinde görülmüş olduğundan itirazın kabulü ile Dairemizin sanık ...’a yönelik olarak 30.04.2019 tarih ve 2019/1151 Esas ve 2019/7183 Karar sayılı ilam ve Dairemizin sanık ... ’a yönelik olarak 27.11.2018 tarih ve 2018/5170 Esas ve 2018/16969 Karar sayılı ilamındaki konut dokunulmazlığını bozma suçları yönünden verilen onama kararları kaldırılarak sanıklar ... ve ... hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümlere yönelik yeniden yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; konut dokunulmazlığını bozma suçlarının sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

TCK 116/1-4 maddesi uyarınca belirlenen 1 yıl 6 ay temel cezadan TCK nın 119/1-c maddesi gereğince 1 kat artırım yapılarak sanıklar hakkında 2 yıl 12 ay hapis cezasına hükmedilmesi gerekirken ayrı ayrı 3 er yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verilerek 5 gün fazla ceza tayini

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... ’ın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle itiraza uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar ... ve ...’a ilişkin konut dokunulmalığını bozma suçuna ilişkin olarak TCK'nın 119/1-c. maddesi ile ilgili hüküm fıkrasından “3 yıl” ibaresinin çıkarılarak yerine “ 2 yıl 12 ay” ibaresinin eklenmesi suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01.10.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/8486, K. 2019/13560, 1 Ekim 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2019/8486
Karar No
2019/13560
Tarih
1 Ekim 2019

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8488 K.2019/15321
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8488 K.2019/10204
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/8489 K.2019/10424
  • Yargıtay 12. Hukuk Dairesi E.2019/8490 K.2019/13545
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8490 K.2019/15315
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2019/8491 K.2019/16919

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.