Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8539 K.2020/895

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Her bir sevk maddesinin kendi içinde ayrı ayrı değerlendirilmesi gerektiğinden, teşebbüs nedeniyle yapılan indirim oranı ile ilgili mahkeme takdirinde bir isabetsizlik görülmemiş, tebliğnamedeki (1) nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların sinyalizasyon kablosunu çaldıktan kısa bir süre sonra olay yerine gelen polis ekiplerince henüz çok uzaklaşmadan yakalandıklarının olay yakalama tutanağından anlaşılması karşısında eylemlerinin teşebbüs aşamasında kalmaları nedeniyle haklarında TCK’nın 35. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Sanıkların çalmış olduğu kabloların kamu yararına tahsis edilmiş eşya niteliğinde bulunması nedeniyle haklarında TCK’nın 142/1-a maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,