Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8549 K.2019/19053

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın çalmaya teşebbüs ettiği su borularının değeri tespit edilip sonucuna göre; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince sanığa verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,

2- Hırsızlık suçundan kurulan hükümde, teşebbüs hükmü uygulanırken kanun maddesinin gösterilmemesi,

3-Sanığın savunmasında yanında beraat eden sanık ...'in de olduğunu beyan ettiği ve tutanak içeriğine göre site görevlileriyle yapılan görüşmede sanığın yanında bir kişi daha olduğunun beyan edilmesi karşısında sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,