Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8775 K.2019/16557

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ceza uygulaması sırasında, 5237 sayılı TCK'nın 37/2. maddesinin aynı Kanun’un 35/2. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

2-Müştekinin hazırlık aşamasında alınan ifadesine göre; işyerinden çalınmaya teşebbüs edilen ve içerisinde 10 paket sigara bulunan 1 karton sigaranın toplam değerinin 65 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suça sürüklenen çocuk hakkında suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle, TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin düşünülmemesi,