Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/8933 K.2020/365

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun gündüz vakti saat 10.20 sıralarında ve hemen sonrasında gerçekleştirildiği gözetilmeden hakkında TCK'nın 143. maddesinin tatbiki,

2-Sanığın 5237 sayılı TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına dayanak yapılan Konya 3. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2006/225 - 2006/303 karar sayılı mahkumiyet hükmündeki hapis cezasına ilişkin hükmün hakederek salıverilme tarihi olan 24.08.2010 tarihinden itibaren TCK'nın 58/2. maddesinde belirtilen 3 yıllık süre geçtikten sonra yeni suç işlendiğinin anlaşılması karşısında, tekerrür nedeniyle cezasının artırılamayacağının gözetilmemesi,