Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9281 K.2019/16608

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Müşteki ...’ın soruşturma aşamasında suça sürüklenen çocuğun işlediği iddia olunan başka bir hırsızlık suçuna ilişkin görüntü kayıtları üzerinde teşhis yaptığı, ardından mahkeme huzurunda teşhisini yinelediği anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında mahkumiyetine esas alınan söz konusu delilin suça sürüklenen çocuğun mahkumiyete yetecek ölçüde her türlü şüpheden uzak, kesin mahiyette olmadığı anlaşılmakla, ceza hukukunun evrensel olarak kabul edilen "şüpheden sanık yararlanır" ilkesi gereğince beraati yerine yetersiz gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 13/11/2019 tarihinde oy çokluğla karar verildi.

MUHALEFET ŞERHİ

Müştekinin cep telefonunun yerinde durduğunu gördüğünü, suça sürüklenen çocuğun girip birşeyler sorduğu, müştekinin suça sürüklenen çocuğu iş yerinde bırakıp komşudan tercüman çağırıp geldiği suça sürüklenen çocuğu anlamaya çalıştığı suça sürüklenen çocuğun gittiği, bundan sonra gelen giden olmadığı en fazla beş dakika geçmeden cep telefonunu bulamadığını telefonun suça sürüklenen çocuk tarafından alındığını tereddütsüz teşhis ettiği eylemin sabit olduğu bu nedenle onama kararı verilmesi gerektiği kanaatinde olduğumuzdan çoğunluk görüşüne katılmıyoruz.