Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/929 K.2019/2870

Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından sanık ...'nın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/1-b ve 116/1. maddeleri uyarınca 2 yıl ve 6 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, cezalarının aynı Kanun’un 51. maddesi uyarınca ayrı ayrı ertelenmesine ve sanığın 2 yıl denetim süresine tâbi tutulmasına dair Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2008 tarihli ve 2008/1516 esas, 2008/1177 sayılı kararının kesinleşmesini müteakip sanığın deneme süresi içerisinde Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli, 2017/260 esas,

2018/98 sayılı kararına konu firar suçunu işlediğinden bahisle erteli cezaların aynen infazına ilişkin, Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 30/05/2018 tarihli ve 2008/1516 esas, 2008/1177 sayılı ek kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 30/01/2019 gün ve 94660652-105-34-15638-2018-Kyb sayılı yazısı ile kanun yararına bozma ihbarında bulunulduğundan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 12/02/2019 gün ve 2019/13734 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, sanığın denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlediğinden bahisle, Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/02/2018 tarihli, 2017/260 esas, 2018/98 sayılı kararına istinaden erteli cezalarının aynen infazına hükmedilmiş ise de; Gaziosmanpaşa 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/11/2008 tarihli ve 2008/1516 esas, 2008/1177 sayılı kararının 10/04/2009 tarihinde kesinleştiği, adı geçen sanık hakkında Gelibolu 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 2017/260 esas sayılı dosyasında yargılamaya konu suç tarihinin ise 02/08/2012 olduğu nazara alınmadan denetim süresi içerisinde işlenmeyen suç nedeniyle sanık hakkındaki cezanın aynen infazına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ