İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9331 K.2020/1051

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Esas2019/9331Karar2020/1051Tarih4 Şubat 2020Okuma2 dk · 308 kelime

KÜNYE

13. Ceza Dairesi 2019/9331 E., 2020/1051 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Şubat 2020
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Hırsızlık
Hükümler
Beraat
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

308 kelime·2 dk okuma

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Sanık ...’ın kullandığı cep telefonundan alınan HTS kayıtlarında 27.09.2014 tarihinde 11:52' de telefonunun Karaağıl köyü İtecik mevkiinde sinyal aldığı, 27.09.2014 günü 11:53'den 28.09.2014‘e kadar görüşme yapılmadığı 28.09.2014 günü 08:43’de Uşak Kula karayolu 18. kilometresinden sinyal alarak sanık ... ile 09:46'da 190 saniye konuştuğu, 01.10.2014 tarihinde 09:43'de yine sanık ... ile 85 saniye görüşme yaptığı 03.10.2014 tarihinde 10:59'da 36 saniye görüştükleride anlaşılmakla, sanık ...’ın Savcılık ve Mahkemede alınan savunmalarında cep telefonu numarasını yanlış söylediği,

sanık ...’un kendisini aradığını iddia ettiği cep telefon numarasını kullanmadığını beyan eden savunmanın aksine mahkemedeki savunmasında o numarayı kullandığını belirttiği, yine sanığın soruşturmada alınan beyanında Kula’ya hiç gitmediğini ve... ile bir kez konuştuğunu iddia ettiği ancak bu savunmalar arasında çelişkilerin fazlaca olduğu ve giderilemediği, yine müştekilere ait çalınan hayvanların sanık ...’dan ele geçirilmesi ve sanık ...’un da hayvanları sanık ...’dan satın aldığı beyanı dikkate alındığında sanık ... yönünden hırsızlık suçundan atılı suçtan mahkumiyeti yerine yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

2-Sanık ...’un olay tarihinden bir hafta öncesi ile olay tarihlerini kapsayacak şekilde baz istasyonlarını içerir HTS kayıtlarının temin edilerek sanık ... ile görüşüp görüşüp görüşmediği ve telefonunun olay yerinden sinyal verip vermediğinin tespit edilmesi, olay tarihinden önce ya da olay yerinden görüştüklerinin anlaşılması halinde 5237 sayılı TCK’nın 37 ve 39. maddelerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması,

sanık ...’a ait HTS kayıtlarında olay tarihinden önce de görüşmediklerinin ve suç tarihlerinde de olay yerinde olmadığının anlaşılması halinde müştekilere ait hayvanların sanık ...’un evinde ele geçirilmesi eyleminin sabit olması nedeniyle sanık hakkında TCK’nın 165. maddesinin uygulanması ve uzlaştırma hükümlerinin de gözönünde bulundurulması gerektiği düşünülmeden yazılı şekilde her iki sanık hakkında da beraat kararı verilmesi,

SONUÇ / HÜKÜM

Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen aykırı olarak BOZULMASINA, 04/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/9331, K. 2020/1051, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2019/9331
Karar No
2020/1051
Tarih
4 Şubat 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 2. Ceza Dairesi E.2019/9331 K.2020/3167
  • Yargıtay 7. Ceza Dairesi E.2019/9332 K.2020/2698
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2019/9333 K.2020/2136
  • Yargıtay 5. Hukuk Dairesi E.2019/9333 K.2020/1340
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9334 K.2020/1050
  • Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2019/9336 K.2020/1896

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.