Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9353 K.2019/13418

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğa hırsızlık suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 143, 35, 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 7 ay 23 gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuğa mala zarar verme suçundan temel ceza belirlendikten sonra TCK’nun 31/3 ve 62. maddelerinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak sonuç cezanın 2 ay 6 gün olarak belirlenmesi yerine yazılı şekilde karar verilmesi,

3-CMK'nın 231/11. maddesinde belirtilen istisnalar dışında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına konu ilamdaki hükmün aynen kurularak açıklanması gerekirken önceki ilamda bulunmayan TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması gerekirken yazılı şekilde uygulanmış ise de; suça sürüklenen çocuğun suç tarihinde 18 yaşını tamamlamamış olması ve daha önce hapis cezasına mahkum edilmediğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi gereğince, hükmedilen kısa süreli hapis cezalarının aynı Kanunun 50/1. maddesinde öngörülen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinde zorunluluk bulunduğunun gözetilmemesi,

4-İşyeri dokunulmazlığını ihlal suçunun birden fazla kişi ile ve gece vakti işlenmesi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında TCK’nun 116/4, 119/1-c maddelerinin uygulanması gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,