Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9418 K.2019/16289

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Fulla isimli mağazadan 36,50 TL değerinde kot pantolon... isimli mağazadan 29,90 TL değerinde kazak olduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında, pantolonu aldığı yeri tarif ederek iadesini sağladığını bildirdiği anlaşılmakla, bu hususun doğruluğu araştırılarak ... isimli mağazaya yönelik eylemi için suça sürüklenen çocuk hakkında 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,