Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9656 K.2019/17420

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını ihlal etme ve mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyizinde; Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanık ...’nun temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyizinde

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın, müştekiler... ve ...'ye ait eve girdiğinde, evde misafir olarak kalan müşteki ...nin, evin önünde park halinde duran kapıları kilitli aracının kontak anahtarını alarak, müştekiye ait araç ile birlikte olay yerinden ayrılmak suretiyle aracı çaldığı, mahkemece suç konusu çalınan malların farklı kişilere ait olduğunun sanık tarafından bilinmesinin mümkün bulunmadığının, dolayısıyla eylemin tek olduğunun da kabul edilmiş olması karşısında, sanığın eyleminin bütün halinde TCK'nın 142/2-d maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu, gözetilmeden suç vasfının nitelendirilmesinde yanılgıya düşülerek aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,