Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/969 K.2019/12303

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Sanığın mağdura ait ve içinde 70 TL para, banka ve kredi kartlarının bulunduğu cüzdanı çalması eyleminde; çalınan eşyaların değeri dikkate alındığında değer azlığı olarak kabul edilemeyeceğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Her ne kadar mağdur sanıktan şikayetçi olmadığı ve paranın iadesini istemediğini beyan etmiş ise de; Sanık ...'nin çaldığı cüzdanın içinde bulunan 70 TL parayı alarak içinde banka ve kredi kartları bulunan cüzdanı katılana geri verdiği anlaşılan olayda mağdurdan kısmi iadeye muvafakatı olup olmadığı açıkca sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında daha lehe olan TCK'nun 168/1-2 cümlesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,