KÜNYE
13. Ceza Dairesi 2019/9698 E., 2020/992 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Şubat 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
167 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-Sanığın duruşmada lehe olan hususların uygulanmasını talep ettiğine dair isteminin TCK’nın 62. maddesinin uygulanmasını da kapsadığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 62. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı hususunda olumlu veya olumsuz bir karar verilmemesi,
2-Sanığın talimatla alınan savunmasında, istenmesi halinde zararı karşılayabileceğini beyan ettiğinin anlaşılması karşısında; bu husus müştekiden sorularak zararının karşılanmasını istememesi halinde sanık hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiği, müştekinin zararının karşılanmasını istemesi halinde ise sanığa belirli bir süre verilerek zararı giderip gidermediği belirlendikten sonra hakkında TCK’nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2019/9698, K. 2020/992, 4 Şubat 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama