Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9778 K.2019/16762

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-)Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen geçici 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000. TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 420 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ...’ın temyiz itirazının REDDİNE,

II-)Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik incelemede:

Suça sürüklenen hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde TCK’nın 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 16 gün hapis cezası yerine 4 ay 26 gün hapis cezasına, bu ceza üzerinden de TCK’nın 50/1-a gereği adli para cezasına çevrilirken 3.320 TL yerine hesap hatası sonucu 2.920 TL adli para cezası na hükmedilerek eksik ceza tayini hususu karşı temyiz bulunmadığından, ceza uygulaması sırasında TCK'nın 168/1. maddesinin TCK'nın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle TCK'nın 61. maddesindeki sıralamaya aykırı uygulama yapılması, sonuç ceza değişmediğinden anılan hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.