Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9852 K.2019/16309

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-İddianamede uygulanması istenen kanun maddeleri arasında 5237 sayılı TCK'nın 143/1. maddesine yer verilmediği halde CMK'nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle savunma hakkının kısıtlanması,

2-Mağdurun 23.01.2013 tarihinde kollukta alınan beyanında; 30 TL zararının olduğunu belirttiği, 23.01.2013 tarihli teşhis ve takdiri kıymet ve teslim tutanağına göre de; oto teybinin değerinin 20 TL olduğunun anlaşılması karşısında, suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK’nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,