Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9926 K.2019/16480

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinde 15-18 arası yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 35. maddesine aykırı şekilde sosyal inceleme yaptırılmadan ve yaptırılmama gerekçesi de gösterilmeden hükümler kurulması,

Kabule göre de,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 168. maddesinin aynı Yasanın 31/3. maddesinden önce uygulanması suretiyle, TCK'nın 61. maddesine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 168/1 maddeleri uyarınca verilen 9 ay 10 gün hapis cezası üzerinden 31/3. maddesinin uygulanması sırasında 1/3 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 6 ay 6 gün hapis cezası " yerine, " 6 ay 3 gün hapis cezası ", 62/1. maddesinin uygulanması sırasında 1/6 indirim yapılırken hesap hatası yapılarak sonuç cezanın " 5 ay 5 gün hapis cezası " yerine, " 5 ay 2 gün hapis cezası " ve 50/1-a, 52/2 maddelerinin uygulanması sırasında “3100-TL adli para cezası” yerine, “3040-TL adli para cezası” olarak eksik ceza tayini,