Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2019/9928 K.2020/859

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Temyiz talebinin müşteki sanık ... tarafından hırsızlık, işyeri dokunmazlığının ihlali ve kasten yaralama suçlarına yönelik olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Katılan sanığın olay anında fabrikada bekçi olarak üst katta olduğu, aşağı indiğinde ses duyduğunu, duyduğu sesin bakır sesi olduğunu, daha önceden tanımadığı sanığın hurda bakırları doldurmakta olduğunu, “sen ne arıyorsun burada” dediğini, aralarında yakın mesafe olduğunu, şahsın eline demir bir çubuk aldığını ve kendisine vurmak istediğini, kendisini korumaya calışırken yaralandığını ve kendini korumaya calıştığını, boğuşma esnasında sanığın yere düştüğünün ve kafasını yerde bulunan kalıba çarptığını ve yaralandığını belirtmesi karşısında, sanığın eyleminin yağma suçunu oluşturup oluşturmadığının tespiti açısından delillerin irdelenmesi Ağır Ceza Mahkemesinin görevine dahil olup, mahkemesince atılı suçtan görevsizlik kararı verilmesi yerine yazılı şekilde hüküm kurulması;