Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1024 K.2020/6585

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında mağdur ...'e yönelik hırsızlık suçundan hüküm kurulmamışsa da suç tarihinden itibaren 6 yıllık uzamış zamanaşımı süresinin dolduğu anlaşılmakla bu suç yönünden herhangi bir işlem yapılmasına gerek olmadığı kanaatine varılmıştır.

I- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk hakkında CMUK 326/son maddesi gereğince kazanılmış hak olarak, daha önce hakkında verilen 820 TL yerine diğer mahkumiyetteki 740 TL'nin esas alınarak neticeten eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II- Suça sürüklenen çocuk hakkında işyeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 116/4 ve 31/2 maddelerine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının, suça sürüklenen çocuk hakkında ilk mahkumiyet kararı verildiği 12.05.2010 tarihinden ikinci mahkumiyet kararı verildiği 15.05.2018 tarihine kadar geçmiş bulunması,