KÜNYE
(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/10318 E., 2020/11737 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 23 Kasım 2020
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
- Hükümler
- Mahkumiyet
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanığın, kullandığı kiralık araçla Havsa’dan 10.10.2010 tarihinde saat 05:01 sıralarında otobana çıkıp İstanbul iline geri döndüğünün tespit edilmesi, suç tarihinde ileri saat uygulamasına göre güneşin 07:17’de doğması gece vaktinin 06:17'de sona ermesi, suçların gece sayılan zaman diliminde işlendiğinin anlaşılması karşısında; sanık hakkında hırsızlık suçunda TCK'nın 143. maddesiyle, işyeri dokunulmazlığını bozma suçunda aynı yasanın 116/4 maddesiyle uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/10318, K. 2020/11737, 23 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama