Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/10565 K.2020/11581

Mala zarar verme suçundan sanık ... Coşkun'un, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Geyve Asliye Ceza Mahkemesinin 26/12/2019 tarihli ve 2019/443 esas, 2019/834 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 05/08/2020 gün ve 94660652-105-54-3973-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 15/09/2020 gün ve 2020/73740 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya aslının istinaf incelemesi için Sakarya Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesi sebebiyle onaylı dosya sureti üzerinden yapılan incelemede, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 225. maddesinde yer alan "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir." şeklindeki düzenleme karşısında, iddianame anlatımına konu edilmeyen mala zarar verme suçundan hüküm kurulamayacağı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın cezalandırılmasına karar verilmesinde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Sanık ... hakkında hırszlık ve konu dokunulmazlığını ihlal suçları ile birlikte mala zarar verme suçundan verilen 5237 sayılı TCK’nın 151/1, 168/1, 62/1 ve 52/2. maddeleri uyarınca 800,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair karara yönelik, sanık tarafından 31/12/2019 tarihli istinaf yasa yolu başvurusunda bulunduğu ancak; bu başvuruyla ilgili olarak itiraz merciince bir karar verilmediği, bu yönüyle anılan kararın sanık ... yönünden usulüne uygun olarak kesinleşmediği belirlenmekle;