İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /13. Ceza Dairesi

YARGITAY · 13. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/10722 K.2020/10863

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve…

Esas2020/10722Karar2020/10863Tarih4 Kasım 2020Okuma2 dk · 453 kelime

KÜNYE

(Kapatılan)13. Ceza Dairesi 2020/10722 E., 2020/10863 K.·Kanun Yararına Bozma

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
4 Kasım 2020
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

453 kelime·2 dk okuma·2 bölüm

Nitelikli hırsızlık suçundan suça sürüklenen çocuk ...'ın 5237 Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 35/2, 31/3, 62 ve 52/2. maddeleri gereğince 4.500,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına dair Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 15/09/2015 tarihli ve 2015/885 esas, 2015/615 sayılı kararının, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/10/2019 tarihli ve 2019/6626 esas, 2019/14306 karar sayılı ilamı ile bozulmasını müteakip, yeniden yapılan yargılama sonucunda suça sürüklenen çocuğun 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 145, 35/2, 31/3,

62 ve 52/2. maddeleri uyarınca 3.520,00 Türk lirası adli para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin anılan Mahkemenin 03/12/2019 tarihli ve 2019/496 esas, 2019/725 sayılı kararına karşı, Adalet Bakanlığı'nın 22/09/2020 gün ve 94660652-105-01-8546-2020-Kyb sayılı yazısı ile Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 02/10/2020 gün ve 2020/84575 sayılı ihbarnamesiyle Dairemize gönderildiği,

MEZKUR İHBARNAMEDE

Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında üzerine atılı hırsızlık suçu nedeniyle, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 142/2-h, 145, 35/2 ve 31/3. maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasından, aynı Kanun'un 62. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim uygulanmak suretiyle 5 ay 16 gün hapis cezasına yerine, hesap hatası sonucu 5 ay 26 gün hapis cezası belirlenmesini müteakip, anılan Kanun'un 52/2. maddesine gereğince günlüğü 20,00 Türk lirasından çevrildiğinde 3.320,00 Türk lirası adlî para cezası yerine, hesap hatası yapılmak suretiyle 3.520,00 Türk lirası adlî para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayininde isabet görülmediğinden anılan kararın bozulması gerektiğinin ihbar olunduğu anlaşılmıştır.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK’nın 142/2-h, 145, 35/2 ve 31/3 maddeleri uyarınca belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasında, aynı yasanın 62/1. maddesi gereğince 1/6 oranında indirim yapılırken 5 ay 16 gün hapis cezası yerine 5 ay 26 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi ve ve hükmolunun hapis cezası TCK'nın 50/1-a maddesine göre günlüğü 20 TL'den paraya çevrilirken 3.320 TL adli para cezası yerine 3.520 TL adli para cezasına hükmedilmesi suretiyle fazla ceza tayini nedeni kanun yararına bozma istemleri yerinde görüldüğünden Adana 3. Çocuk Mahkemesinin 03/12/2019 tarihli ve 2019/496 esas,

2019/725 sayılı kararın, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 309. maddesinin 3. fıkrası uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkra (d) bendinin verdiği yetkiyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK'nın 62. maddesinin uygulanmasına ilişkin paragrafta yer alan '' 5 ay 26 gün 3.520 TL'' ibarelerinin çıkartılarak yerine “ belirlenen 6 ay 20 gün hapis cezasından aynı Kanun’un 62. maddesi

SONUÇ / HÜKÜM

uyarınca 1/6 oranında indirim yapılarak 5 ay 16 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına, 5 ay 16 gün hapis cezasının aTCK’nın 50/1-a ve 52/1-2 maddeleri uyarınca günlüğü 20.00 TL’den paraya çevrilerek 3.320 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına” cümlesinin eklenmesine ve cezanın bu miktar üzerinden çektirilmesine, karardaki diğer hususların aynen yerinde bırakılmasına, dosyanın mahalline gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 04/11/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Yargıtay 13. Ceza Dairesi, E. 2020/10722, K. 2020/10863, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

BU SAYFADA

  1. Künye
  2. Karar Metni
  3. Mezkur İhbarnamede
  4. Gereği Görüşülüp Düşünüldü
  5. Sonuç / Hüküm

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
13. Ceza Dairesi
Esas No
2020/10722
Karar No
2020/10863
Tarih
4 Kasım 2020

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2020/10722 K.2020/16322
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/10723 K.2020/11326
  • Yargıtay 3. Ceza Dairesi E.2020/10724 K.2020/17319
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/10724 K.2020/11584
  • Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/10725 K.2020/12563
  • Yargıtay 10. Hukuk Dairesi E.2020/10726 K.2020/6936

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.