Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1198 K.2020/5100

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuk hakkında 27/11/2012 tarihli eylem hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak 2012/337 Esas, 2014/440 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, suça sürüklenen çocuğun deneme süresinde işlediği kasıtlı suçtan dolayı davanın yeniden ele alınarak, suça sürüklenen çocuk hakkında 2014/472 Esas, 2015/44 Karar sayılı mahkumiyet hükmünün temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 14/05/2019 tarih, 2018/14879 Esas, 2019/8035 Karar sayılı ilamı ile mala zarar verme suçu yönünden onama, hırsızlık yönünden kararın bozulduğu,

bozma ilamı üzerine Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/442 Esas, 2019/416 Karar sayılı kararının yeniden temyizi üzerine temyize konu hükmün verildiği, bu arada Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin ihbarı üzerine Bursa 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2015/841 Esas, 2015/619 Karar sayılı hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararını yeniden esasa kaydedip temyize geldiği Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 15/01/2020 tarih 2019/12793 Esas, 2020/662 Karar, sayılı ilamı ile “hükme esas alınan soruşturma evraklarının onaysız fotokopi suretlerinden oluştuğu anlaşılmakla;

evrakların aslı ya da onaylı suretlerinin Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde temini ile karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi” nedeniyle bozma kararı verilerek mahkemesine görderildiği bahse konu davanın aynı eylem nedeniyle açılan mükerrer dava niteliğinde olması nedeniyle, 5271 sayılı CMK’nın 223/7. maddesi gereğince mahkemesince reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılarak yapılan incelemede;