Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1304 K.2020/4481

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanık hakkında bozma öncesi 10 ay hapis cezası verilerek hürriyeti bağlayıcı cezanın 5237 sayılı TCK'nın 50/1-f maddesi gereğince 5 ay süreyle kamuya yararlı bir işte çalıştırılma seçenek yaptırımına çevrilmesine karar verilmesi karşısında, bu hususun 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi gereğince sanık lehine kazanılmış hak oluşturacağı gözetilmeden yerel mahkemece netice olarak 1 yıl 3 ay erteli hapis cezası verilmesi ve sanık hakkında ilk hükümde TCK'nın 58. maddesinin uygulanmamasına rağmen bozma sonrasında tekerrür hükümlerinin uygulanması hususlarının 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hak teşkil ettiğinin gözetilmemesi,