Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1483 K.2020/4379

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen ... tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmesi nedeniyle TCK'nun 143/1. maddesi gereğince yapılacak artırım üst haddinin suç tarihi itibarıyla 1/3 olduğu gözetilmeden, cezadan 1/2 oranında artırım yapılarak fazla ceza tayini,

2-Kabule göre de; bozma ilamı öncesindeki 29/09/2015 tarihli kararda suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçundan 4000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın suça sürüklenen ... tarafından temyiz edildiği, aleyhe temyiz isteminin bulunmadığı, buna göre yeni hükümde suça sürüklenen ... hakkında hükmolunan 7 ay 15 gün hapis cezasının 4000 TL adli para cezası üzerinden infaz edilmesi gerekirken, sonuç cezanın 4000 TL adli para cezası olarak belirlenmesi suretiyle 1412 sayılı CMUK'un 326/son maddesi hükmüne aykırı davranılması,