Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1686 K.2020/6784

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında "işyeri dokunulmazlığını ihlal etme" suçunda verilen beraat hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekilinin temyiz talebi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında " hırsızlık" ve " kamu malına mala zarar verme" suçlarından kurulan hükümlere ve katılan vekilinin ise bu hükümler nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmesine yönelik temyiz itirazlarının incelemesinde:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Hırsızlık ve kamu malına zarar verme suçlarından sanığın mahkumiyetine karar verildiği anlaşıldığından, kendini vekille temsil ettiren katılan idare lehine hüküm tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca maktu vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,