Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1719 K.2020/6544

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın mağdurun ikametinin önünde park halinde olan motosikletini çaldıktan sonra iki sokak ötede bulunan parkta suça konu motosikleti kurcalarken kolluk güçlerince yakalandığı olayda; kesintisiz takip bulunmadığı ve hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden sanık hakkında kurulan hükümde TCK'nın 35. maddesinde düzenlenen teşebbüs indiriminin uygulanması suretiyle eksik ceza tayin edilmesi,

2- 23.08.2014 tarihli tutanağına göre; suça konu motosiklet ile birlikte kolluk görevlileri tarafından yakalanan sanığın, suçunu ikrar ederek suça konu motosikleti çaldığını söyleyerek olaydan haberi olmayan ve henüz başvurusu bulunmayan mağdura, motosikletin iadesini sağladığının anlaşılması karşısında; sanık hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin düşünülmemesi,