Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1790 K.2020/6626

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

I-Mala zarar verme suçuna ilişkin 14.09.2015 tarihli ek karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;

Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanıkların temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 14.09.2015 tarih, 2014/455 Esas ve 2015/255 Karar sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Hırsızlık suçuna ilişkin 28.04.2015 tarihli asıl karara yönelik temyiz istemlerinin incelenmesine gelince;

5271 sayılı CMK'nın 196/2. maddesinde yer alan “Sanık, alt sınırı beş yıl ve daha fazla hapis cezasını gerektiren suçlar hariç olmak üzere, istinabe suretiyle sorguya çekilebilir” şeklindeki düzenleme uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna ilişkin cezanın alt sınırının 5 yıl olması karşısında, sanıkların istinabe suretiyle sorguya çekilemeyeceği gözetilmeden savunma haklarının kısıtlanarak hüküm kurulması,