Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1809 K.2020/6965

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

1-Müşteki ...’a yönelik hırsızlık eyleminin yargılamasının yapıldığı dosyanın mümkün ise dosyamız ile birleştirilerek görülmesi, mümkün değilse dosyanın onaylı örneğinin dosyamız içine celp edilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,

2-Dosyadaki soruşturma aşamasındaki evrakların aslı gibidir yapılmış fotokopi olduğu, dosyanın incelenmesinde müşteki ...'a ait bağ evinde traktörlerin çalındığı olay yerinden sekiz adet parmak izi ile ... plakalı ... çalındıktan sonra bulunduğunda beş adet iz tespit edilmesine rağmen parmak izlerinin akıbetlerinin dosya içinde olmadığı gibi sanığa ait parmak izleri ile mukayese ettirilip ettirilmediğinin araştırılması,

3-Sanığın karakol beyanlarında, traktörlerin çalındığı 26.12.2014 tarihinde gece saat 05:00'te ... ...'dan ... plakalı traktörü satın aldığını, ancak aldığında ve sattığında traktörün plakası ve evrakları olmadığını ve ...'a aynı gece mazot götürdüğünü iddia etmesi nedeniyle sanığın hırsızlık suçuna katılıp katılmadığı araştırılmadan eksik inceleme ile hüküm kurulması,