Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/1816 K.2020/7004

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Mahkemece 16.07.2014 tarihli ilk hüküm ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri uyarınca adli para cezası, diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında ise hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği,

suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin itirazı üzerine Aydın 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 06.08.2014 tarih ve 2014/767 değişik iş sayılı kararı ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması üzerine mahkemece 05.12.2014 tarihli ek karar ile 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b ve 31/2. maddeleri uyarınca adli para cezası verildiği, TCK'nın 67/2-d maddesi uyarınca “sanıklardan bir kısmı hakkında da olsa, mahkumiyet kararı verilmesi halinde dava zamanaşımı kesilir” düzenlemesinin yer aldığı, bu açıklamalar ışığında somut olaya baktığımızda;

suça sürüklenen çocuk ... hakkında 16.07.2014 tarihinde ve diğer suça sürüklenen çocuk ... hakkında 05.12.2014 tarihinde ek karar ile verilen mahkumiyet kararları hem aleyhine karar verilen suça sürüklenen çocuk hem de suç ortağı yönünden dava zamanaşımını kestiğinden, her iki suça sürüklenen çocuk yönünden de TCK'nın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde öngörülen 4 yıllık asli zamanaşımının son kesme tarihi olan 05.12.2014 gününden son mahkumiyet karar tarihi olan 24.05.2019 tarihine kadar geçmiş bulunması gözetilmeden,

suça sürüklenen çocuklar hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,