Yargıtay 13. Ceza Dairesi E.2020/194 K.2020/1291

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:

Suça sürüklenen çocuğun, sabit bir yere kilitli olmaksızın müştekinin ikametinin önünden motosikletini çalması şeklinde gerçekleşen eyleminin, TCK'nın 142/1-e maddesinde tanımlanan tahsis ve kullanımları gereği açıkta bırakılan eşya hakkında hırsızlık suçuna uyduğu belirlenerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 165/1, 31/2. maddelerindeki suç için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı yasanın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 6 yıllık kesintili zamanaşımına bağlı olup, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair ilk kararın kesinleştiği 24/03/2011 tarihi ile hükmün açıklanmasına sebep olan ikinci suçun işlendiği 20/05/2012 tarihleri arasında dava zamanaşımının durduğu da nazara alınarak suç tarihi olan 02/02/2009 tarihinden karar tarihine kadar bu sürenin geçtiği, suça sürüklenen çocuk hakkındaki kamu davasının zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi yerine yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulması,